Le HCPP est crée également par decret.
:fleche:
http://www.journal-officiel.gouv.fr/publication/2007/0516/joe_20070516_0113_sx00.html?verifBaseDir=/verifier&verifMod=load.php&ficBaseDir=../publication/2007/0516#test224Amusant.
Et puis la CSIRMT :choque: (sous ce nom barbare se cache le remplacant de la CSSI) :fleche: Commission des soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques
En même temps sont crées deux instances, dont les missions retoquent sérieusement les missions de l'ONI en ce qui concerne la fonction publique hospitalière.
Je cite:
- Citation :
:fleche: http://www.anks.org/TEXTES/D_CSIRMT.pdf
« Art. R. 6146-50. - La commission des soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques prévue à l'article L. 6146-9 est consultée sur :
« 1° L'organisation générale des soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques et de l'accompagnement des malades dans le cadre du projet de soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques ;
« 2° La recherche dans le domaine des soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques et l'évaluation de ces soins ;
« 3° L'élaboration d'une politique de formation ;
« 4° L'évaluation des pratiques professionnelles ;
« 5° La politique d'amélioration continue de la qualité et de la sécurité des soins ;
« 6° Le projet d'établissement et l'organisation interne de l'établissement.
Déja les missions du HCPP empiétaient sérieusement sur les missions de l'ONI.
La CSIRMT (a vos souhaits) elle fait de même sur:
-la recherche infirmière et l'évaluation de ces soins (évaluation des "bonnes pratiques") qui se rcoupe avec le point 4° et 5°
-La formation infirmière
A ce titre on peut légitimement se reposer la question de savoir a quoi va nous servir l'ONI, en tant qu'hospitalier.
-Nous representer au niveau du gouvernement
-Démographie
-Rédaction du code de déontologie
Pourquoi ne pas avoir une cotisation qui prenne en compte ce manque d'utilité pour les hospitaliers?
Après tout puisque nous payons pour un service, il serait logique que le paiement de celui ci soit proportionnel au service rendu. A logique libérale, logique libérale et demi.
On peut légitimement désormais s'interroger (comme je l'ai toujours dit) sur la finalité de ce projet pour les hospitaliers. Dans la logique de mise en place des pôles (que nos advesrsaires ont soigneusement oubliés-à dessein?), l'intérèt est aujourd'hui économique point barre. Toute économie faite sur le pôle reviens a hauteur de 15% de bénéfice dans la poche du chef de pöle (non non je ne vous parle pas du privé mais du public!). Dans cette optique on peut penser que le but de tout chef de pôle qui se respecte sera de garder ce juteux poste afin d'améliorer son ordinaire non pas par des pâtes, mais du caviar.
Toujours dans cette optique quel sera la logique de soins sur les infirmiers:
-privilégier les contractuels/diminuer le nombre de fonctionnaire (notre super président est bien au courant et parfaitement d'accord avec ce raisonnement :fleche: non remplacement d'un fonctionnaire sur deux)
-privilégier les jeunes infirmiers moins onéreux et les AS
Comment? En les dirigeants vers le secteur privé en le rendant plus atractif (augmentation de 10% du salaire déja rentable des libéraux récente). Il suffit aujourd'hui de rendre plus rentable le privé et tout est en place pour la pièce.
Bien sur les hospitaliers ne se laisseront pas faire direz vous.
Mais si car rappelez vous dans tous les conseils de l'ONI les hospitaliers sont en minorité face a l'alliance privé/libéraux.
:fleche:
https://le-chapelier-fou.forumactif.fr/Les-differentes-professions-c1/Les-Professions-dotees-d-une-structure-ordinale-c5/Infirmiers-f1/ONI-et-representativite-t29.htmObjectivement on peut dire que l'intéret de ceux ci est de laminer le public pour récupérer du pognon.
C'est notre imprévoyance, notre absence de logique a long terme, bref notre corporatisme qui rends possible ce schéma, tellement évident. A vouloir imiter les autres, on se fait avoir.
Accueil 
